未标题-1.png 订购热线电话:
0571-82825131

新闻中心

最新新闻

联系我们

企业名称:浙江中隧桥波形钢腹板有限公司

电话:0571-82825131

传真:0571-82825127

研创总部:浙江省杭州市萧山区市心中路805号绿都世贸E幢27F

制造基地:浙江省湖州市安吉县溪龙乡红庙工业园中隧桥分公司

  • 组合结构四问

    2019-10-21

    同一截面或各杆件由两种或两种以上材料制作的结构称组合结构。具体而言,包括两种结构:

    查看详情

  • 世界上跨度最大的双层公路悬索桥通车

    2019-10-09

    10月8日上午武汉第十座跨长江大桥——杨泗港长江大桥正式通车!在国庆节后首个工作日服务市民出行

    查看详情

  • 钢箱梁制造关键技术

    2019-09-30

    钢箱梁为全焊接结构,结构复杂,熔透焊缝较多,从而导致焊接难度和焊后变形及焊接残余应力较大,使箱体制造难度加大。同时钢箱梁隔板采取了整体式隔板也给制造带来了一定的难度。实践表明:钢箱梁​制造关键技术主要在于焊接质量、焊接变形及钢箱梁总拼控制。

    查看详情

  • 国家机关/单位支付工程款,不得超过60天!逾期支付1.5倍利息!

    2019-09-16

    9月4日,工信部发布《及时支付中小企业款项管理办法(征求意见稿)》,对国家机关、事业单位和大型企业支付中小企业款项的相关问题进行明确。

    查看详情

  • 桥梁钢结构焊接自动化技术的应用

    2019-09-16

    进入21世纪后,中国经济持续稳定发展,促进了公路、铁路和城市交通体系的建设和完备,带动了桥梁建设快速发展和进步。桥梁建设不仅满足于功能性,还向高速、大跨度、重载、环保和美观方向发展。我国先后建成了重庆朝天门长江大桥、武汉天兴洲长江大桥、南京大胜关长江大桥、铜陵长江大桥、苏通长江大···

    查看详情

  • 钢结构桥梁施工的控制要点

    2019-09-16

    钢结构桥梁是桥的一种形式,是指一座桥的上部结构主要承重受力部分是由钢材制成的。钢结构桥梁同桥一样,都是跨越河流、湖泊、海洋障碍物的空中的路,其中大跨度桥梁多为预应力钢凝土桥和钢结构桥梁。钢结构桥梁的结构沿其桥纵方向由主桥组成。桥墩之间称为跨度,主桥跨越主通航孔段称为主跨,跨为边跨···

    查看详情

  • 波形钢腹板的结构特点

    2019-08-29

    为适应现代城市建设发展的需要, 对现代混凝土桥梁提出了减少自重,减少现场工作量,降低成本,追求桥梁结构合理性的目标。预应力混凝土箱梁桥腹板厚度、自重大,需要设置弯起或竖向预应力筋,腹板与顶底板形成一体,混凝土腹板承受主拉应力,会出现各种各样的裂缝,严重地影响了承载性能及耐久性。

    查看详情

  • 什么是波形钢腹板PC组合梁桥?

    2019-08-29

    波形钢腹板PC组合梁桥是利用波形钢腹板代替普通混凝土腹板组成的一种新型组合结构梁桥。这种新型结构充分发挥各种材料性能:顶底板混凝土抗弯、波形钢腹板抗剪,结构受力更加合理;腹板采用波形钢腹板,有效解决了传统PC箱梁桥腹板开裂这一常见病害,提高了腹板抗剪性能和结构耐久性;波形钢板的手···

    查看详情

  • 钢箱梁的施工方法有几种

    2019-08-22

    钢箱梁,又叫钢板箱形梁,是大跨径桥梁常用的结构形式。一般用在跨度较大的桥梁上。外型像一个箱子故叫做钢箱梁。

    查看详情

  • 2019上半年热门(不正当竞争)案件合集

    2019-08-21

    输入法中加载“搜索候选”功能不构成不正当竞争摘要:2018年末,上海知识产权法院审结上诉人北京爱奇艺科技有限公司与被上诉人北京搜狗信息服务有限公司等不正当竞争纠纷案,判决驳回上诉,维持原判,搜狗公司不构成对爱奇艺公司的不正当竞争行为。全国首例数据产品不正当竞争案入选“2018年度···

    查看详情

  • 2019上半年热门(著作权)案件合集

    2019-08-21

    “BT天堂”站长侵犯著作权获刑3年!被罚80万元摘要:2018年末,记者从江苏省淮安市中级人民法院获悉,该院以侵犯著作权罪,判处被告人“BT天堂”站长袁某某有期徒刑3年,并处罚金人民币80万元。经查,被告人袁某某以营利为目的,在未取得相关影视作品著作权人许可的情况下,将大量影视作···

    查看详情

  • 2019上半年热门(商标)案件合集

    2019-08-21

    “红鞋底”商标纠纷案二审落幕摘要:“使用在鞋底位置的红色”商标在中国的可注册性问题一直困扰着Louboutin。2018年末,北京市高级人民法院针对该案作出二审判决,驳回上诉,维持原判。二审判决认为,被诉决定未准确界定申请商标的商标标志及其构成要素,其在此基础上作出的决定亦缺乏相···

    查看详情